注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

善德5851

静以养生 俭以修德 用心品友 用德做人 品一壶清茶 足矣

 
 
 

日志

 
 

【转载】重发:犯罪大摇大摆  

2017-04-04 11:51:32|  分类: 拒绝转基因----专 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
本文转载自吕西群《重发:犯罪大摇大摆》

重发:犯罪大摇大摆


(2017-04-03 03:08:01)





重发:犯罪大摇大摆 - 吕西群 - 吕西群博客

 


       按:多次搜索此文不得,原来被偷偷删除了。再发。转基因大豆进口的“安全依据”是广告,是广告,是孟山都的一篇1996年广告! 

外加陈希文收孟山都的美元写的可研报告。就是陈锡文。

                                                     ——2017-4-3



犯罪大摇大摆欺骗光天化

--第二次农业部信息查询报告



作者:顾秀林



     全中国消费者消费了8年的孟山都转基因大豆,安全吗?我们必须自己做判断。我们的第二次查询发现,孟山都都公司的转基因大豆食用“安全”的根据,竟然是1983~1998年发表的几篇英文文章。农业部信誓旦旦所说的“我方独立检测”,本应该是我国的动物实验报告,内容却竟然是一篇1996年英文文章。7年前报告的这6项动物实验,时间最长90天,最短28天——就这么搪塞过去了!

    中国农业部发给孟山都公司的转基因大豆安全证书,从程序到内容,无一不假。农业部相关部门和人员,对全中国消费者犯下了重罪。

所以本文题目定为:犯罪大摇大摆欺骗光天化日。下面是查询报告(之一)。

     2012220日下午,我们再次获准前往农业部查询有关转基因大豆获批安全证书的证明文件。下午2:00前,接待人员手持一册10厘米厚活页插装卷宗等候我们。我们被允许查看并手抄记录,不允许拍照。最初规定只许一个人看,不允许4人同时查看不同部分。经据理力争才允许我们4人分别同时查看。由于时间短暂(4:00截止),有的地方做了摘要抄录,在文字上可能不完全准确。

     卷宗中有关转基因大豆作为人类食品的安全性评价书共两份,这是我们指明要求查看的关键性文件之一。农业部在第一次答复我们最初查询要求时说:批准美国孟山都公司转基因大豆的四个根据之一,就是我方独立进行的第三方检测,言之凿凿。按理,这份报告应当就是我方的第三方检测报告。

    从标题上看,这份报告由中国中国疾病控制中心营养与食品安全所200312月出具,名为“CP4 40-3-2产品食品安全性评价报告”。这么重要的文件,居然既无人签字,又无机构盖章。

     这份报告为全中文,全长41页,简易装订,黄色硬纸封面。正文从第6页开始,文末有索引共61条,占篇幅5页。掐头去尾,有内容的部分仅30页。

    从第6页正文开始至21页即一半篇幅处(下1,2,3节)为技术性内容:(1)受体植物是大豆,(2)基因供体是CP4,(3)转基因操作(具体)等(见文末)。

    第四节为实质性内容:转基因大豆的生物学实验。这一节提到了6个实验,涉及4种动物:3个实验为大鼠,一个为鸡,一为鲶鱼,一为奶牛。每一个实验报告内容都没有超过一页纸。目录如下。

4.4关于动物实验。

4.4植物因转基因改变特性对健康产生的毒性P31-34

4.4.1未加工抗农达大豆SD大鼠1个月喂养实验P31

4.4.2加工的抗农达大豆SD大鼠1个月喂养实验P31

4.4.36周喂养实验P32

4.4.4鲶鱼10周喂养实验P32

4.4.5奶牛4周喂养实验P33

4.4.6SD大鼠90天喂养实验P34

44节中所谓的6项动物实验,全部来自一份外文文献:Hammond BGVincini JLHartnell GF, et al., The feeding value of soybeans fed to rats, chicken, catfish and dairy cattle is not altered by genetic incorporation of glyphosate tolerance. J. Nutr, 1996, 126:717-727.

     也就是说,中国疾病预防控制中心并没有做任何实验,只拿了一篇1996年的英文文献,当做孟山都转基因大豆安全性的唯一根据。回来后我上网去查证这篇文献,用百度只找到一两个引述,原文没有找到。

     查看文件结束时,我实在忍不住,对那位骂不还口的接待人员说:这文件你倒真敢拿给我看。全都是假的。

目录:

1.受体植物(大豆)P7-8-10

2.基因供体P11-12

3.转基因操作P12-21

4.1大豆成分分析P22-25

4.2新表达大豆毒性P26-29

4.3致敏性(实质上等同)P30

4.3.1致敏性研究安全评价的依据是2001FAO/WHO,结论是“未见”

4.3.2同源性分析引用了一份1996年外文文献

4.3.3表达含量,引用了4份外文文献,发表时间分别为:1993199119981983.

4.3.4外源基因表达蛋白质对热

(这里回到了4.2.2.2加工过程和消化稳定性研究,引述N个外文文献,发表时间分别为:1988198319871995,等)

4.3.5特异的血清学实验1995年的一份外文文献)

4.4.1未加工抗农达大豆SD大鼠1个月喂养实验P31

4.4.2加工的抗农达大豆SD大鼠1个月喂养实验P31

4.4.36周喂养实验P32

4.4.4鲶鱼10周喂养实验P32

4.4.5奶牛4周喂养实验P33

4.4.6SD大鼠90天喂养实验P34

5其他P35

6小结P36

  评论这张
 
阅读(7)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017